在過去兩年中，加密資產市場的整體結構正在悄然變化。價格週期依舊起伏，但真正值得關注的，往往不是價格本身，而是圍繞交易賬戶和資金安全的系統性風險。在全球監管不斷強化、機構資金加速進場的同時，普通使用者卻面臨著另一種高頻風險：網路釣魚、惡意剪貼簿軟體、深度偽造社交工程、假冒應用程式，甚至針對交易習慣定製的定向攻擊。由於加密資產轉賬不可逆、跨境鏈上流動超快，每一起安全事件的影響都可能在數秒間被放大。👉在觀看本文內容時，如果你有需要可以先進行幣安(Binance)下載安裝註冊，這樣在你閱覽的同時就能同步跟著體驗，讓你在搜尋與實踐中更容易找到所需資訊。
根據多個區塊鏈分析機構的資料，自 2022 年以來，使用者端攻擊導致的損失逐年攀升，許多案件金額從幾千美元躍升至數十萬、甚至數百萬美元。在許多案例中，攻擊者甚至不需要突破交易所本身的安全系統，只需誘導使用者洩露憑證或透過惡意外掛竊取授權，即可轉走資產。對於習慣 Web2 密碼體系的使用者而言，這些攻擊往往來得迅速、隱蔽，且難以恢復。
在這種背景下，各大交易平臺普遍強化了自身的風控系統、反欺詐模型與內部審計機制。但無論平臺的安全能力多強，使用者端的防護是否到位，仍然決定著風險暴露的最終形態。以幣安為例，其 SAFU 使用者資產安全基金為平臺端提供了應急緩衝，但賬戶端的安全設定、裝置環境與操作習慣，依舊是決定使用者是否會成為攻擊目標的重要因素。業內共識正在形成：加密資產安全不再是“平臺單獨負責”，而是一種多層結構——平臺體系負責系統級風險，使用者端負責入口級風險。只有當多層安全措施疊加時，總體風險機率才會顯著降低。在這一框架下，雙重身份驗證應用、通行金鑰、硬體安全金鑰與多方驗證工具，逐漸成為使用者端最關鍵的四類“基礎設施”。
身份驗證器 App：在密碼之外建立第二道“入口防線”
全球加密安全事件中，約三分之一與密碼洩露直接相關。洩露方式包括：釣魚頁面、偽裝的登入入口、被植入木馬的虛假應用、密碼複用被撞庫、以及駭客從第三方網站竊取憑證後跨平臺嘗試登入。多因素驗證（MFA）因此成為國際網路安全領域的基礎標準。在加密領域最常見的形式便是 TOTP 動態驗證碼（基於時間的一次性密碼）。谷歌驗證器等主流應用每 30 秒生成一個新密碼，攻擊者若無法同時獲取動態驗證碼，就難以直接登入賬戶。
在多個國家的監管框架中，2FA 甚至被視作合規要求之一。例如新加坡金融管理局（MAS）與歐盟 MiCA 框架均強調，對於可自由提取、無需第三方審批的高敏感類資產，平臺應採取更嚴密的身份驗證，使賬戶盜用風險降到最低。
從行業角度來看，谷歌驗證器是最早被大規模採用的驗證工具，其基於本地密碼學演演演算法生成驗證碼，不依賴網際網路連線，也不需要雲端同步，使攻擊難度進一步提升。其弱點主要在於：若使用者將驗證器同 Google 賬戶繫結，則存在雲同步洩露風險。因此，安全專業人士普遍建議身份驗證 App 不應與線上賬戶繫結。
在此基礎上，幣安推出了自有的“幣安驗證器”。從技術原理來看，兩者並無本質差異，均基於標準化的金鑰生成模型，但幣安驗證器與交易流程整合更深，在介面呼叫與可信裝置管理上具備平臺級優勢，降低了相容性風險，也減少了使用者在跨裝置遷移時的錯誤操作。從調查資料看，啟用 TOTP 的賬戶被盜機率可以下降 90% 以上，而未啟用任何 MFA 的使用者，仍是攻擊者定向掃描的主要目標。
👉 提示：舊版本不一定支援最新的功能，建議使用者始終保持最新版幣安(Binance)下載安裝，以便獲取完整功能與最新最佳化體驗。
通行金鑰：弱化傳統密碼的中心地位，讓本地裝置成為驗證核心
在全球網路安全體系中，傳統密碼正在逐步被替代。FIDO 聯盟近年來推動的 Passkey（通行金鑰）方案，正在獲得蘋果、谷歌、微軟及大型網際網路公司的普遍採納。其技術核心是“公私鑰體系”：平臺儲存公鑰，私鑰則被鎖定在使用者本地裝置內。使用者不再需要輸入密碼，而是以生物識別或安全驗證的方式確認本地私鑰的簽名請求，從而完成登入。這樣的模式本質上把攻擊門檻提高到了裝置層面，使遠端盜號和釣魚攻擊幾乎失效。在加密行業，通行金鑰的普及正在加速，原因包括：
1.釣魚攻擊難以偽造 Passkey 流程
2.密碼本身不會被竊取，因為使用者壓根不輸入密碼
3.攻擊者必須獲取物理裝置，難度顯著提高
4.使用者體驗更接近 Web2 的“免密碼登入”，降低複雜度
幣安在安全設定中加入通行金鑰選項，使賬戶能直接與受信任裝置繫結。隨著多裝置、多賬戶、多場景使用需求上升，通行金鑰正在成為未來賬戶安全的核心元件之一，尤其適用於經常登入、多裝置切換的使用者群體。
硬體安全金鑰：把“物理門鎖”引入數字資產體系
對於大額資產的管理者而言，軟體層級的安全措施已經不足以作為唯一防線。硬體安全金鑰（如 YubiKey）因耐攻擊性強、依賴本地物理觸發、無法被遠端破解，成為許多傳統金融機構與加密託管機構的標配。硬體金鑰通常具備以下特徵：必須插入 USB 介面或靠近手機 NFC 才能觸發、本地金鑰不可匯出、即便系統被感染木馬、也無法攔截私鑰資料、硬體支援多協議（FIDO2、U2F 等）。
在實際案例中，硬體金鑰對釣魚攻擊的防禦尤為有效。因為攻擊者無法在虛假網頁觸發硬體簽名請求，也無法複製硬體本身，從而阻斷了傳統釣魚攻擊“偽造登入介面”的路徑。根據多家安全機構測算，啟用硬體金鑰後，使用者在遭遇複雜釣魚攻擊時成功防禦的機率可上升至 99% 以上。對於持有大量資產、管理公司賬戶或需頻繁進行高額度轉賬的使用者，硬體金鑰已經不再是可選項，而是類似“保險櫃鑰匙”的必要設施。
多方驗證：大型賬戶進入“制度化風控”階段的必要工具
隨著機構資金持續流入，加密交易的治理結構開始向傳統金融靠攏。單一賬戶、單一操作人的體系在高額資產管理中顯得過於脆弱。一旦擁有操作許可權的個人受到攻擊，其結果可能是整個平臺級的損失。多方驗證機制由此成為機構賬戶的“制度級防線”。在傳統金融領域，多籤、雙人核驗、風險崗位隔離都是基礎要求，而多方驗證正是將這些理念移植到加密賬戶管理中的嘗試。在幣安(Binance)架構中，多方驗證允許使用者為一個主賬戶建立多個不同許可權的角色賬號，並確保涉及大額提現、結構性交易或關鍵設定變更的操作必須得到多個賬戶批准。其意義在於：“即便主操作者密碼洩露，攻擊者也無法立即轉走資金；重大操作需多方共識，可降低內部舞弊風險；為機構提供審計軌跡，滿足日益增加的監管要求。”全球多起安全事件都表明，單人控制高額資產是風險集中點之一。多方驗證透過拆分控制權，使資產管理從“個人風險”轉向“結構化風控”，是機構與大型使用者邁向專業資產管理的重要步驟。
安全風險的邊界連年移動：使用者端策略已經成為市場結構的一部分
在加密市場的早期階段，使用者更關心價格走勢與交易策略。然而隨著參與者規模擴大，安全風險本身成為影響市場的重要變數。受攻擊的使用者可能在短時間內拋售資產，安全事件甚至會被市場理解為“拋壓來源”。從多個交易所公開資料來看，安全事件出現後往往伴隨異常鏈上波動。因此，使用者端安全配置的完善程度，事實上已經成為加密市場微結構的一部分。隨著更多資本機構進入，使用者端安全被納入更嚴密的風控體系；而大型平臺則持續推進教育、產品和合規措施，試圖從根源減少攻擊成功率。
業內人士普遍認為，加密資產的開放性使得安全永遠不能僅依靠平臺端系統防禦。攻擊者的發展速度往往與市場創新保持同步，任何一種新工具、新渠道、新資產形態都可能被轉化成新的攻擊入口。因此，安全策略的更新也必須保持同頻。從身份驗證 App，到通行金鑰、硬體安全金鑰，再到多方驗證，這些工具所構建的多層安全結構，正在逐步成為使用者進入加密市場的“基礎設施”，就像傳統金融系統中的銀行令牌、動態密碼器與多角色審批一樣，成為風險管理體系的一部分。
結語：安全不再是可選項，而是市場成熟度的前提
隨著加密資產逐漸融入全球金融體系，安全問題已經不再是“偶發性風險”，而是行業長期執行的根基。監管機構推動平臺的合規建設，而平臺則在自身系統之外，將更多工具賦予使用者端，使賬戶安全從過去的“使用者自行負責”轉向更結構化的多層體系。在攻擊手法不斷迭代、市場快速擴張的背景下，一個具備多層驗證、硬體防護、制度化審批機制的賬戶，已經成為參與加密經濟的前置條件之一。正如金融行業所呈現的規律：安全體系的成熟度，往往決定市場是否能承載更大規模的價值流動。在可預見的未來，當更多機構資金與公共基礎設施進入鏈上領域，賬戶安全將繼續作為行業發展的核心議題之一。而使用者端是否能主動採用並維護這些基礎工具，也將決定加密資產參與者整體的風險水平。
免責宣告
本文所載內容可能涉及並非適用於您所在地區的產品或服務，僅供一般性參考之用。文中資訊不構成任何形式的要約、招攬或承諾，也不應被視為投資、財務、法律或稅務建議。本文所述觀點僅代表作者或資訊來源的分析立場，不代表幣安(Binance)官方或其關聯實體的意見。對於內容中的任何事實性錯誤、遺漏或資料更新延遲，作者與釋出方均不承擔責任。
數字資產（包括穩定幣）屬於高風險類別，價格可能劇烈波動，甚至存在全部損失的可能。在做出任何投資、購買或持有決定前，建議您根據自身財務狀況、風險承受能力及相關法律環境，謹慎評估並諮詢獨立的法律、稅務或投資顧問。本文引用的市場資料與統計資料僅供參考。儘管在整理相關資料、撰稿、編輯與製作圖片過程中已採取合理的審慎措施以確保準確性，但不保證其完整性或時效性，對由此引發的任何後果概不負責。
